Настоящее место: Главная страница> Законы и нормативно-правовые акты> Внешняя торговля

Правила Верховного Народного Суда КНР в отношении некоторых вопросов, относящихся к правоприменению по антидотационным (компенсационным) административным делам

Неофициальный перевод с китайского и английского языков

В соответствии с Административно-процессуальным законом Китайской Народной Республики и другими соответствующими законодательными актами настоящие Правила вводятся в действие в целях упорядочения рассмотрения народными судами дел по антидотационным (компенсационным) административным вопросам в соответствии с законом.

Статья 1. Народный суд в соответствии с законом принимает к рассмотрению административные иски в отношении следующих административных действий в компенсационных процедурах:

1. окончательное определение субсидирования и его размера, или ущерба и объема ущерба;

2. решение в отношении наложения компенсационной пошлины или ее ретроактивного наложения;

3. результатов административного рассмотрения наложения, пересмотра, или прекращения применения компенсационной пошлины или обязательства;

4. иных оспариваемых административных действий в компенсационных процедурах в соответствии с законом.

Статья 2. Заинтересованная сторона, как это определено законодательством в отношении физических лиц или организаций, имеющих законные интересы по конкретному административному действию в компенсационных процедурах, может подать иск в народный суд в соответствии с административно-процессуальным законодательством, иными законодательными и административными актами.

Для целей предыдущего параграфа “заинтересованная сторона” означает любого истца, подающего письменный иск в соответствующую инстанцию Государственного Совета для компенсационного расследования, любой экспортер или импортер, вовлеченный в соответствующие компенсационные процедуры, или любое иное физическое или юридическое лицо или организация, которые имеют в таком расследовании законные интересы.

Статья 3. Ответчиком по конкретному антидотационному административному делу является уполномоченный орган Государственного Совета, который реализует оспариваемые административные действия в рамках соответствующей компенсационной процедуры.

Статья 4. Иные административные органы Государственного Совета вправе быть вовлеченными в качестве третьего лица в рассмотрение иска с учетом их законных интересов в оспариваемых административных действиях в рамках компенсационной процедуры.

Статья 5. Следующие народные суды являются судами первой инстанции в отношении антидемпинговых административных дел:

1. промежуточный народный суд, определенный конкретно Высшим Народным Судом, чья территориальная юрисдикция соотносится с расположением ответчика;

2. Высший Народный Суд, чья территориальная юрисдикция соотносится с месторасположением ответчика.

Статья 6. При проведении слушаний по антидотационному административному делу народный суд рассматривает легальность любого фактического утверждения и легальность заключения, на основании которого осуществляется оспариваемое административное действие в рамках соответствующего компенсационного расследования. Для целей такого рассмотрения народный суд основывает свои выводы на нормах административно-процессуального законодательства, иных нормах антидемпингового законодательства и административных нормах, а также учитывает инструкции и правила соответствующих министерств и комиссий Государственного Совета.

Статья 7. Ответчик несет бремя доказывания в рамках оспариваемых административных действий, которые он произвел во время компенсационных процедур. В этих целях ответчик предоставляет соответствующие свидетельские показания и нормативные документы, на которых основывается применение соответствующих административных действий.

Для целей рассмотрения законности оспариваемого административного действия в рамках компенсационной процедуры народный суд учитывает письменные свидетельства, представленные ответчиком. Любой фактический материал, представленный не в письменной форме, не допускается и не учитывается народным судом в качестве имеющего силу при рассмотрении оспариваемого действия.

Статья 8. Истец несет бремя доказывания в отношении фактов, на которых он строит свои утверждения, в том случае, если доказательства, представленные истцом, будут сочтены народным судом относящимися к делу, законными и правдоподобными в рамках соответствующей правовой процедуры, и такие доказательства будут приняты к рассмотрению.

Народный суд не принимает к рассмотрению любое свидетельство, представленное истцом по делу, если в рамках предшествующего компенсационного расследования и по процессуальному запросу ответчика истец отказывается представить такое свидетельство на неправомочных основаниях, либо не может представить соответствующего свидетельства, либо иным способом существенно затрудняет процедуру расследования.

Статья 9. Свидетельства, которыми располагают соответствующие органы Государственного Совета, принимаются ими в качестве достаточных для установления факта в рамках компенсационного расследования в том случае, если по требованию ответчика заинтересованные стороны отказались представить соответствующие свидетельства без должного обоснования, не смогли представить истинные свидетельства либо иным способом существенно затруднили процедуру расследования.

Статья 10. Для целей проведения слушаний по антидотационным административным делам народный суд в зависимости от ситуации выносит соответственно следующие судебные определения:

1. судебные определения, поддерживающие оспариваемые административные действия в рамках компенсационного расследования, в соответствии с которым представленные свидетельства достаточны и обоснованны, нормы законодательства и подзаконных нормативных актов, а также процедурные нормы должным образом соблюдены;

2. судебные определения в отношении полного или частичного аннулирования оспариваемых административных действий по компенсационной процедуре, либо требования к ответчику вынести новое определение в том случае, если оспариваемый акт удовлетворяет следующим из перечисленных условий:

3. неадекватность существенных свидетельств;

4. неправильное применение норм законодательства;

5. нарушение процедуры;

6. отсутствие полномочий;

7. злоупотребление полномочиями.

o любое иное судебное определение, вынесенное в соответствии с законом и судебными толкованиями.

Статья 11. Для целей проведения слушаний по антидотационным административным делам народный суд вправе учитывать нормы и положения, относящиеся к гражданско-процессуальным отношениям с участием иностранного элемента.

Статья 12. Настоящие Правила вступают в действие с 1 января 2003 года.

19 октября 2003

Big Medium-sized Small

Связанные статьи:

    Заявление об авторских правах и отказе от ответственности сайта Министерства коммерции КНР:

    1. Авторские права на все статьи с указанием «Тип статьи: оригинальный», размещенные на сайте Министерства коммерции КНР и его дочерних сайтах, принадлежат сайту Министерства коммерции КНР и его дочерним сайтам. Другие СМИ, сайты или индивидуальные лица при их воспроизведении и использовании должны указать: «Источник: Министерство коммерции КНР».

    2. Все опубликованные на данном сайте и его дочерних сайтах статьи, помеченные «Тип статьи: воспроизведение», «Тип статьи: перевод», «Тип статьи: выборочное редактирование», являются работами, воспроизведенными, переведенными или выборочно отредактированными из других СМИ. Воспроизведение, перевод или выборочное редактирование имеют цель передать больше информации, а вовсе не означают, что сайт Министерства коммерции КНР и его дочерние сайты поддерживают мнения, высказанные в  этих статьях, и несут ответственность за их достоверность. При воспроизведении и использовании другие СМИ, сайты или индивидуальные лица должны сохранить источник статьи, указанный на сайте Министерства коммерции КНР или его дочерних сайтах,и должны сами нести юридическую ответственность.

    Пекинское время: 2020/06/01/6AM
    Здешнее время: 2020/06/01/2AM